然而目前警政單位沒有受過動物保護的專業訓練，導致警政單位在刑事案件現場容易忽略動物的生命或低估了動物可能遭受到的立即性危險。

法院認證的失據：性的特殊化與滅聲 在性騷擾事件中，許多人認為應該屏除雙方主觀意見，讓客觀的法院來論斷孰是孰非。個人認定的誤差：生命經驗的複雜多樣 隨著當晚的衝突，Yellow無論在職場或下班都逐漸刻意的疏遠與排擠White。

但隨著取消文化（Cancel Culture）於當代輿論環境大行其道，性騷擾事件非常容易上升成公關危機。如果我們要仰賴當事人的感受，那就須有足夠的時間與空間，發掘個人觀感的因果關係、釐清雙方行為中欲表達的意涵，以及意義底下的價值觀。由於部門預算考量，房間格局並沒有各自的私人空間，日常活動都很難不被對方看見。當時他被公司安排和一位從小在國外長大的歸國台裔夥伴Yellow，同住在宿舍。」是鄭家純的聲明結尾，文情並茂中對未來的祝福深刻懇切，但或許在更好的明天到來以前，我們得先好好面對那些昨日的沉默，以及今日的喧嘩。

回到文章開頭White跟Yellow的故事，如果當初兩人能先不要太快掉進「指控」與「反駁」的情緒鬥爭中，願意暫時好好坐下來分享彼此的感受，也邀請對方一起探索自己行為背後的原因，他們是否就不會走向兩敗俱傷呢？事過境遷的假設，連當事人也無從解答。當行為被直覺標籤化與交付公審，一個正向開放、彼此分享的言說空間，甚至可能比真相更難以尋覓，導致當事人跟大眾一同深陷在正負聲量跟身分資格的爭鬥中。中國的態度只是比較模糊，師出無名是這一次政變各國的反應。

一方面緬甸人民已經享受了經濟發展的成果，必定不希望為軍方的理由犧牲經濟發展。美國、東協、中國如何應對緬甸局勢 過去緬甸的政變，國際壓力主要是來自歐美國家，能夠利用的手段主要是經濟制裁。1990年，緬甸上一次軍事政變的時候還沒有加入東協，後來東協在1997年要納入緬甸時，還受到很大困難，主要的問題就是緬甸政變及違反人權的紀錄。另一方面，緬甸目前的經濟發展是由各國投資到緬甸所支撐出來，如果政變本身就成為國外投資的障礙，軍方受到的壓力就會造成嚴重的影響。

翁山蘇姬在知道自己會被拘捕之前，已經安排好一個聲明，就是呼籲民眾採取不合作行動。這次緬甸政變有個值得觀察的面向，就是鄰國的反應，特別是東協國家的反應。

其他東協國家也許仍然使用模糊的字眼形容緬甸政變，避免刺激緬甸軍方，但是應該都是心知肚明，緬甸政變對東協來講絕非好事，處理得不好甚至會把東協的國際聲望與國際信用都拉下來。然而軍方最後採取行動，還是令人感到意外。對東協來說，緬甸的政變是個危機，不可能坐視不管。現在看來，緬甸加入東協已經24年，如果仍然沒有學習到符合國際規範的做法，會讓東協國家很為難。

一方面來說翁山蘇姬重新回到她最熟悉的戰場，另一方面來看，從緬甸軍方的回應方式，可見政變的正當性不足，只能夠用軍事的力量及壓制的手段來對應。因此同樣是經濟制裁，現在的環境下所能夠發揮的力道，要比過去大得多了。從政變至今緬甸內部的反應來看，因為選舉舞弊而發動政變，並沒有得到多數人民正面的支持。菲律賓外交部長陸辛（Teodoro Locsin）在國會中聽證會中表示希望恢復翁山蘇姬重新掌握權力。

Photo Credit：AP / 達志影像 2月8日緬甸首都奈比多，數千名民眾上街頭示威，軍方出動軍隊維穩。這種直接沒收選舉結果的政變，在世界各國並不多見，但在緬甸卻不是第一次。

緬甸2月1日發動政變，震驚全球。當選舉紛爭出現的時候，不斷地有新聞記者訪問軍方發言人，是否會採取行動接管政府，軍方的回答言辭反覆，一直到政變前兩天還改變說法。

政變發生僅僅一週的時間，各地大大小小的抗爭行動就慢慢浮現出來。和鄰國的軍事政變相比，緬甸政變也是遜色很多。可能因為這樣的原因，政變行動做法倉促，國內國外都缺乏盟友，是個相對而言孤立的政變行動一方面緬甸人民已經享受了經濟發展的成果，必定不希望為軍方的理由犧牲經濟發展。然而軍方最後採取行動，還是令人感到意外。顯見這樣的政變形態是無法得到國際認可的。

當選舉紛爭出現的時候，不斷地有新聞記者訪問軍方發言人，是否會採取行動接管政府，軍方的回答言辭反覆，一直到政變前兩天還改變說法。政變發生僅僅一週的時間，各地大大小小的抗爭行動就慢慢浮現出來。

緬甸軍方千萬不要以為東協國家之中，至少還有軍方掌權的國家，就會支持緬甸軍政府的做法。以前就有東協國家認為，緬甸軍方沒有學習到現代的做法，也對國際關係與外交事務十分外行，常常會做出違背國際秩序原則的作為，會成為東協的包袱。

當今的環境已經和過去大不相同，即使僅僅是經濟制裁，可以用的工具也比過去的選項要多出很多。這次緬甸政變有個值得觀察的面向，就是鄰國的反應，特別是東協國家的反應。

可能因為這樣的原因，政變行動做法倉促，國內國外都缺乏盟友，是個相對而言孤立的政變行動。軍方政變顯倉促 那麼如果以緬甸內部的情況來看，緬甸內部是否接受軍方的說辭，是因為選舉舞弊的關係發動政變？答案也是否定的，選舉過程有爭議是事實，解決紛爭還是有很多不同的方法，畢竟在現在的體制中，軍方仍然扮演一定的角色，也是政府的一部分。在之前的兩個月時間，軍方不斷抱怨去年11月大選有發生選舉舞弊的情況，也暗示政變的可能性。現在看來，緬甸加入東協已經24年，如果仍然沒有學習到符合國際規範的做法，會讓東協國家很為難。

最好的方式要麼接納他們，讓他們學習，如果不能學習就要與之切割。和鄰國的軍事政變相比，緬甸政變也是遜色很多。

東協最後抵擋住反對最強烈的歐美國家的壓力，還是讓緬甸加入了。因此同樣是經濟制裁，現在的環境下所能夠發揮的力道，要比過去大得多了。

一方面來說翁山蘇姬重新回到她最熟悉的戰場，另一方面來看，從緬甸軍方的回應方式，可見政變的正當性不足，只能夠用軍事的力量及壓制的手段來對應。現在討論到國際壓力，我們還要把東協和中國的情況考慮進來。

顯然印馬兩國都把緬甸的情況當作危機，慕尤丁直指這次政變是緬甸民主倒退的一步。Photo Credit：AP / 達志影像 2月8日緬甸首都奈比多，數千名民眾上街頭示威，軍方出動軍隊維穩。中國的態度只是比較模糊，師出無名是這一次政變各國的反應。這次緬甸政變後，印尼總統佐科威和馬來西亞首相慕尤丁在雅加達進行會談，兩國領袖隨後要求彼此的外交部長向東協輪值主席國汶萊提出召開針對緬甸問題的臨時會議的要求。

如今與過去的環境不一樣，這一次的政變至少要加上東協與網路世代的不同因素，如果軍方無力克服這些壓力，要維持穩定也是十分困難的事情。另一方面，緬甸目前的經濟發展是由各國投資到緬甸所支撐出來，如果政變本身就成為國外投資的障礙，軍方受到的壓力就會造成嚴重的影響。

從選舉後的紛爭到政變發生的這段時間的報導顯示，政變是一個臨時的決定，而不是一個經過縝密設計而佈局的行動。菲律賓外交部長陸辛（Teodoro Locsin）在國會中聽證會中表示希望恢復翁山蘇姬重新掌握權力。

翁山蘇姬在知道自己會被拘捕之前，已經安排好一個聲明，就是呼籲民眾採取不合作行動。最主要的原因，是因為拒絕接受民主選舉的結果，直接用軍事的手段沒收。